- Tôi không hiểu lắm về cơ chế tuyển sinh của các trường hiện nay và các mánh khóe trong tuyển sinh. Tôi chỉ biết, nếu không có sinh viên, trường sẽ phải đóng cửa, nếu xảy ra điều này, hệ lụy sẽ rất lớn: tổn thất từ cơ sở hạ tầng, trang thiết bị dạy học; những sinh viên đang theo học sẽ bị thiệt thòi, họ sẽ học ở đâu, và ai cấp bằng cho họ?…
- Anh đánh giá thế nào về chất lượng ĐH nói chung và ĐH ngoài công lập nói riêng?
- Đến thanh tra giáo dục còn khó đưa ra được “xếp hạng” chuẩn. Tôi nghĩ, đánh giá chất lượng sinh viên khi ra trường, đi làm, thì sẽ biết trường của họ đào tạo thế nào. Nếu nhìn từ khía cạnh này, tôi thấy nhiều trường ngoài công lập rất tốt, tôi từng làm việc với một số bạn trẻ học ngành: kiến trúc, mỹ thuật công nghiệp hệ ngoài công lập thì thấy phần lớn các bạn rất khá.
- Vậy còn phương pháp tuyển sinh đại học “3 chung”?
- Nó sẽ giảm bớt chi phí tuyển sinh, phụ huynh thí sinh đỡ tốn kém, hạn chế chạy trường. Nhưng, các trường chất lượng cao không “bật” lên được, họ không được ra đề “khủng”, không được lựa chọn đối tượng thí sinh. Với một số trường, ngành học thì các môn thi ĐH không đánh giá hết được chất lượng thí sinh.