- Sai phạm của ông chủ Tập đoàn Thuận An luôn gắn với những bữa ăn tại nhà lãnh đạo cấp cao
- Lý do cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bắc Giang không bị xét xử trong vụ án Thuận An
- Danh tính các bị can trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An và một số địa phương
Theo cáo buộc, bị cáo Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An) đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với một số cá nhân là lãnh đạo cấp cao trong cơ quan Nhà nước, nhờ giới thiệu, can thiệp, tác động đến lãnh đạo các địa phương, Bộ Giao thông vận tải (cũ) tạo điều kiện cho doanh nghiệp này tham gia đấu thầu, thi công các dự án, gói thầu.
Bị cáo Hưng trực tiếp đến gặp người có thẩm quyền liên quan đến chỉ đạo, triển khai thực hiện dự án, gói thầu để thỏa thuận tỷ lệ chi phần trăm, thống nhất phối hợp chỉ đạo nhân viên cấp dưới thông đồng, móc ngoặc với lãnh đạo, cán bộ Ban QLDA ở Bộ Giao thông vận tải (cũ) và 4 tỉnh Bắc Giang (cũ), Tuyên Quang, Hà Nội, Quảng Ninh.
 |
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa. |
Nhờ đó, Tập đoàn Thuận An và liên danh tham gia đấu thầu, trúng thầu, thi công các dự án trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại tài sản Nhà nước tổng số tiền 120 tỷ đồng.
Trả lời xét hỏi của đại diện Viện kiểm sát (VKS), bị cáo Nguyễn Duy Hưng trình bày, thực tế từ vụ án, bị cáo nhận thấy có một số tồn tại trong công tác đấu thầu. Hiện nay, cơ bản các gói thầu sử dụng ngân sách, gần như đều được chỉ định nhà thầu tham gia.
Theo bị cáo Hưng, đối với gói thầu Dự án cầu Đồng Việt, khi biết thông tin về gói thầu, bị cáo này chủ động mời gọi 1 số nhà thầu thành lập liên danh tham gia đấu thầu nhưng các nhà thầu đều bảo là "có được sự ủng hộ của tỉnh và chủ đầu tư hay không?".
Khi bị cáo Hưng trả lời là chưa gặp thì tất cả các nhà thầu đều từ chối tham gia. “Bị cáo cũng hiểu là trong bối cảnh cơ chế xin - cho tồn tại từ rất lâu, để tạo ra sự sòng phẳng, minh bạch cho công tác đấu thầu là rất khó. Bị cáo rất muốn có cơ chế nào đó tạo sự minh bạch cho công tác đấu thầu” - bị cáo Hưng trình bày.
 |
Bị cáo Nguyễn Duy Hưng - Chủ tịch Tập đoàn Thuận An |
Cũng theo lời bị cáo Hưng, bản thân bị cáo này rất mong tạo được sân chơi bình đẳng cho các nhà thầu thoải mái lựa chọn dự án và tham gia đấu thầu, không dẫn đến các hành vi phạm pháp.
“Tập đoàn của bị cáo có thương hiệu và năng lực trong các dự án giao thông trên địa bàn cả nước. Tuy bị cáo bị khởi tố nhưng Tập đoàn vẫn nhận được sự tin tưởng của các chủ đầu tư tư nhân lớn” - bị cáo Hưng nói.
Với các cơ quan và dự án Nhà nước, việc tiếp xúc dù có năng lực vẫn sẽ là vi phạm thầu nên bị cáo Hưng đề nghị VKS và Hội đồng xét xử xem xét phần nào đó mức độ vi phạm.
Trước trình bày của bị cáo Hưng, đại diện VKS nhấn mạnh pháp luật có quy định tương đối chặt chẽ, đảm bảo đấu thầu văn minh, đúng luật, công khai. Những hành vi bị nghiêm cấm đã có quy định, nhưng bị cáo vẫn vi phạm...
Trước ý kiến này, bị cáo Hưng phân bua, vụ án này là lời cảnh tỉnh cho các doanh nghiệp đang tham gia các dự án có vốn ngân sách trên địa bàn toàn quốc. Phải chủ động tránh xa các hành vi vi phạm pháp luật và chủ động liên danh, liên kết với nhau để đấu thầu minh bạch, tạo sự yên tâm về pháp lý, an toàn cho doanh nghiệp về lâu dài.
“Cá nhân bị cáo và gia đình xác nhận tất cả thiệt hại vụ án. Bị cáo là người chủ mưu, bị cáo nhận thức trách nhiệm của mình rất lớn, bản thân bị cáo xác định sẽ khắc phục triệt để. Bị cáo mong muốn dùng các tài sản bị kê biên, phong tỏa để khắc phục” - ông chủ Tập đoàn Thuận An nói.
Trước đó, bị cáo Lê Ô Pích (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang (cũ) thừa nhận có việc chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An tham gia Dự án cầu Đồng Việt và được đích thân Nguyên Duy Hưng đưa 1 tỷ đồng tại phòng làm việc.
Ngoài ra, bị cáo Pích còn được Trưởng Ban QLDA Bắc Giang đưa 4 lần tiền, tổng số 3 tỷ đồng là tiền “cơ chế 3%” của Tập đoàn Thuận An, chi sau mỗi lần chủ đầu tư thanh toán…
Cáo buộc cho rằng hành vi của Lê Ô Pích giúp Tập đoàn Thuận An và liên danh trúng thầu trái quy định pháp luật, gây thiệt hại tài sản Nhà nước 96 đồng và bị cáo này hưởng lợi 4 tỷ đồng.
