Những lời ân hận của phụ huynh có con trong nhóm thiếu niên vác kiếm “choảng nhau”

• Triệu tập gần 50 thanh, thiếu niên tham gia các cuộc "hỗn chiến" trong đêm
• Nhóm thanh thiếu niên vác hung khí đi 'hỗn chiến'
• Điều tra nhóm thanh niên hỗn chiến náo loạn đường phố lúc nửa đêm

Sớm “nhiễm” thói côn đồ....

Tòa án nhân dân TP Hà Nội vừa đưa bị cáo Lê Hoàng Lâm (sinh năm 2009, khi phạm tội mới hơn 15 tuổi), Phan Nguyễn Trung Quân (sinh năm 2008, khi phạm tội mới hơn 16 tuổi), Nguyễn Thành Đạt (sinh năm 2010, khi phạm tội mới hơn 14 tuổi) ra xét xử về tội “Giết người”. Nhóm thiếu niên phải ra hầu tòa đều ở xã Yên Lãng, Hà Nội.

Liên quan tới vụ án, Tòa cũng đưa bị cáo Nguyễn Thành Công (sinh năm 2008, ở xã Yên Lãng, Hà Nội) ra xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo Công là bị cáo nhưng cũng là bị hại trong vụ án.

Một nhóm thanh, thiếu niên "hỗn chiến" bị xử lý (ảnh minh họa)

Theo hồ sơ vụ án, chiều 6-12-2024, Lê Hoàng Linh (em trai bị cáo Lâm) cùng một số bạn đá bóng tại sân bóng thuộc thôn Xa Mạc, xã Yên Lãng thì thấy Nguyễn Thành Công đi đến gọi, hỏi “sao đánh em mình”. Thấy Linh không nhận, Công bực tức, đấm vài cái vào người Linh rồi ra sân chơi bóng cùng bạn.

Uất ức vì bị Công đánh, Linh mượn điện thoại của bạn nhắn tin cho anh trai là Lê Hoàng Lâm nói “vừa bị thằng Công đánh, mang kiếm lên”. Không thấy anh trai trả lời, Linh tự về nhà lấy kiếm để ra đánh đối phương.

Trên đường về, Linh gặp Phan Nguyễn Trung Quân nên đi nhờ. Linh còn nói cho Quân biết việc nam thiếu niên này vừa bị Công đánh. Dứt lời, Linh hối thức Quân chở mình về nhà lấy hung khí.

Về phía Lâm, sau khi đọc được tin nhắn của em trai đã rủ Nguyễn Thành Đạt cùng ra sân bóng để giải quyết việc Linh vừa bị “ăn đòn”. Trên đường đi, cả hai gặp Quân đang chở Linh nên dừng lại. Thấy anh trai không mang theo kiếm, Linh tiếp tục bảo Quân chở mình về nhà lấy kiếm. Sau đó, nhóm Lâm quay lại sân bóng để tìm đánh Công.

Vào đến sân bóng, Lâm nói to: “Thằng nào vừa đánh em tao” thì Công trả lời: “Bố mày đánh”. Cùng lúc này, Linh rút thanh kiếm, chạy đến chém Công. Thấy đối phương có hung khí, Công co chân bỏ chạy. Các bị cáo khác cũng cùng Linh đuổi theo Công.

Trong khi đó, Lâm đứng quan sát, đoán trước được đường “rút lui” của đối phương nên điều khiển xe máy chặn đường, đón lõng. Sau đó, Lâm dùng đá ném vào lưng Công. Hai bên đánh nhau bằng chân tay một lúc thì Lâm tháo chạy do yếu thế hơn.

Chứng kiến cảnh Lâm bị Công đánh, bị cáo Đạt vội vượt qua kênh nước đuổi theo. Đuổi kịp, Đạt vung kiếm chém một nhát trúng ba lô Công đeo trên người. Lâm thấy thế liền chạy đến hỗ trợ đồng bọn. Vừa chạy vừa hô: “Đạt ơi, chém nó đi, chém đi” nhưng Đạt không dám chém tiếp.

Thấy Đạt không có phản ứng, Lâm lao đến liền giật lấy thanh kiếm rồi đứng đối diện đâm thẳng vào ngực Công. Bị đâm, Công ôm ngực và ngã gục xuống đất.

Gây án xong, nhóm bị cáo Lâm nhanh chóng rời khỏi hiện trường. Trong khi đó, Công được mọi người đưa đi cấp cứu kịp thời nên bảo toàn được mạng sống. Dẫu vậy, nam thiếu niên này vẫn bị tổn hại 36% sức khỏe.

Con cái không ngoan làm khổ cha mẹ

Tại tòa, bị cáo Lâm thừa nhận nội dung nêu trong cáo trạng, không kêu oan và khẳng định bản thân không có mâu thuẫn với Công. Lâm nại ra rằng, do bị cáo Công đánh em mình trước nên mới dẫn tới hành vi không đáng có của bản thân.

Thiếu tu dưỡng và hành xử côn đồ, bạo lực sẽ là "dấu chấm hết" cho tương lai

Trong khi đó, bị cáo Quân nói: “Bị cáo không nghĩ rằng hậu quả lại như vậy”. Sau đó, Quân gửi lời xin lỗi bị hại và mong được giảm nhẹ hình phạt. Theo lời khai của thiếu niên này, cậu ta được bạn rủ về nhà lấy kiếm, đến nơi thì chỉ đưa kiếm cho bạn, ngoài ra không thực hiện hành vi nào khác.

Là bị hại nhưng cũng là bị cáo trong vụ án, Nguyễn Thành Công khai nhận nguyên nhân sự việc là do Linh đánh em mình nên bị cáo mới có hành động đánh lại. Trước tòa, bị cáo Công thừa nhận sai phạm và bày tỏ sự ân hận.

Có mặt tại tòa, bố bị cáo Công bày tỏ sự đáng tiếc khi gia đình chưa thật sự sát sao với con. “Cháu trẻ người non dạ, mong tòa xem xét”, bố bị cáo Công nói.

Tương tự, phụ huynh của bị cáo Lâm thì cho biết, cả hai vợ chồng đều là công nhân xây dựng, cuộc sống vô cùng cực nhọc nên không quan tâm được nhiều đến con cái.

“Chúng tôi đều là công nhân xây dựng, “đầu tắt mặt tối” cả ngày nên vô tình không để ý tới nhà cửa, con cái. Nay xảy ra sự việc, chúng tôi chỉ biết thay mặt con gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại và mong tòa giảm nhẹ cho các cháu” – mẹ bị cáo Lâm trình bày.

Mở tòa xem xét tội trạng của nhóm thiếu niên, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhìn nhận, hành vi của các bị cáo Lâm, Quân, Đạt có tính chất đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của 3 bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Thành Công là đánh nhau, làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng, cũng là một phần nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo khác.

Trong vụ án này, bị cáo Lâm là người trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại. Bị cáo Quân là người giúp sức tích cực trong việc truy đuổi bị hại nên cần thiết phải có mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Do đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Hoàng Lâm và Phan Nguyễn Trung Quân cùng mức án 3 năm 6 tháng tù về tội “Giết người”.

Đối với bị cáo Đạt và Công, HĐXX xét thấy, bị cáo Đạt phạm tội khi mới hơn 14 tuổi, có vai trò giúp sức thứ yếu. Bị cáo Công phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

HĐXX cho rằng có thể áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật, cho hai bị cáo này được cải tạo ngoài xã hội, bảo đảm nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội dưới 18 tuổi, nhằm mục đích giáo dục các bị cáo, giúp đỡ các bị cáo sữa chữa sai lầm.

Từ đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo Công 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo theo đúng tội danh bị truy tố.

Đối với Lê Hoàng Linh có dấu hiệu đồng phạm với Lê Hoàng Lâm ở tội “Giết người” nhưng khi thực hiện hành vi, Linh chưa đủ 14 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã gửi văn bản và củng cố tài liệu liên quan để lập hồ sơ, làm thủ tục đưa Linh vào trường giáo dưỡng theo quy định.