Thực hiện kế hoạch đấu tranh với đối tượng hiềm nghi về buôn bán, sản xuất BKS giả, khoảng 15h ngày 17/11, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ - CAQ Hoàn Kiếm trong quá trình làm nhiệm vụ đã phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Mạnh Dũng, SN 1960, trú tại 96 Trần Nhật Duật, quận Hoàn Kiếm Hà Nội và Nguyễn Văn Hoàng, SN 1994, trú tại Yên Mỹ, Hưng Yên đang có hành vi giao nhận BKS xe máy giả tại số nhà 96 Trần Nhật Duật.
Nguyễn Mạnh Dũng đang thao tác làm BKS giả tại cơ sở của mình
Qua đấu tranh, Hoàng khai nhận, hiện đang là nhân viên sửa chữa nội thất ô tô, tuy nhiên do thu nhập thấp vì ít khách nên đã nảy sinh ý định làm BKS giả cho khách khi có yêu cầu. Hoàng cho biết: “Với công việc làm nội thất ô tô, thu nhập cao lắm cũng chỉ 4 triệu đến 5 triệu đồng, trừ mọi chi phí sinh hoạt đi thì không đủ tiền gửi về nuôi con nên em mới nhận đặt BKS giả cho khách”. Cũng theo lời khai của Hoàng, do kém hiểu biết nên không biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã thỏa thuận với anh Nguyễn Mạnh Dũng, khi có khách nhận đặt làm BKS, anh Dũng sẽ chịu trách nhiệm làm biển với giá dao động từ 100.000đ – 120.000đ, sau đó đưa lại cho Hoàng bán cho khách với giá từ 180.000đ – 200.000đ tùy mức độ “xấu – đẹp” của biển.
Những chiếc BKS được làm giả khá tinh vi
Nguyễn Mạnh Dũng khai nhận: “Hơn 2 tháng trước, tôi thấy có một cậu xe ôm hỏi tôi có muốn mua lại công cụ làm BKS không, tôi đã đồng ý và mua với giá 500.000 đồng. Cho đến nay, tôi cũng đã làm được một số BKS giả cho khách và làm chung với Hoàng”.
Kiểm tra cơ sở sản xuất BKS giả tại số 96 Trần Nhật Duật của Nguyễn Mạnh Dũng, cơ quan công an đã thu giữ 1 máy ép cóc, 1 bộ khuôn chữ và số, 1 con dấu cảnh sát hiệu dập nổi, cùng nhiều phôi và các công cụ làm BKS giả khác.
Nguyễn Văn Hoàng - nhân viên nội thất ô tô "buôn" BKS giả
Trao đổi với PV An ninh Thủ đô, Nguyễn Văn Hoàng cho biết thêm: “Cách đây gần 1 tháng có 1 thanh niên đến hỏi em về việc thuê mặt bằng ở Trần Nhật Duật. Anh ấy hỏi em làm ở đây có phải làm luật cho ai không, em bảo không. Sau đó khoảng vài ngày anh ấy lại đến và hỏi em giá thuê mặt bằng, em bảo khoảng 2 triệu đến 3 triệu. Những lần sau không thấy anh ấy quay lại nữa. Em không biết anh ấy là phóng viên cho đến khi có người nói với em rằng có tin đưa lên báo, nói về việc em chia sẻ chuyện thuê cửa hàng phải làm luật với công an. Em rất bức xúc vì bị “gài” như vậy. Vì có sao em đã trả lời như vậy mà lại viết sai lệch. Nhân đây em cũng muốn trả lời lại sự việc là như thế để anh PV kia gỡ bài xuống… ”.
Vụ việc hiện vẫn đang tiếp tục được xác minh làm rõ.
