Bỗng dưng thành… kẻ cướp
Cùng bị truy tố về tội cướp tài sản theo điểm d, khoản 2, Điều 133-BLHS tại phiên tòa sơ thẩm hôm qua (22-2) cùng với Lê Thị Lâm còn có: Lê Văn Sơn (SN 1983), cùng trú ở thôn Thái Lai, xã Tiến Thắng, Lê Thị Hường (SN 1987), trú tại xã Đạo Đức, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc; Nguyễn Thị Hà (SN 1987), trú ở xã Vĩnh Ngọc, Đông Anh, Hà Nội, đều là anh chị em ruột trong gia đình; Nguyễn Văn Tình (SN 1986), Nguyễn Hữu Thắng, Nguyễn Anh Tuấn (cùng SN 1982), Nguyễn Tiến Đức (1984), Nguyễn Hữu Đông (1991) đều trú ở thị trấn Đông Anh và xã Vĩnh Ngọc, Đông Anh, Hà Nội.
Chỉ là 1 trong 9 bị cáo phải đứng trước vành móng ngựa, nhưng Lê Thị Lâm lại được nhiều người chú ý nhất. Không bị dẫn giải tới tòa, Lâm đến phiên xét xử với chiếc áo choàng kẻ ca rô nhàu nhĩ và đôi dép tổ ong vàng ố để lộ rõ những vết nứt nẻ trên đôi bàn chân. Vẻ bề ngoài quê mùa, lam lũ cùng với cử chỉ có phần ngây ngô, Lâm nhanh chóng ngồi lẫn vào nhóm bị cáo đồng phạm. Nội dung bản cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa cho thấy, Lê Thị Lâm và Trần Văn Quang (trú ở thị trấn Đông Anh, Đông Anh, Hà Nội) cùng làm công nhân tại Công ty CP Viglacera. Tuy không hẳn xinh đẹp, song Lâm đang ở độ xuân sắc, vì thế mà trong con mắt Quang, Lâm vẫn đầy hấp dẫn. Kinh nghiệm của một người đàn ông đã có vợ gặp sự khát khao của một người con gái đang tuổi yêu đương nên hai người nhanh chóng nảy sinh quan hệ tình cảm. Thế rồi Lâm có thai ngoài ý muốn với đồng nghiệp. Khi đứa con trong bụng chuẩn bị chào đời, Lâm mới thực sự hốt hoảng. Không biết phải xử trí thế nào, Lâm bèn nói rõ ngọn ngành với các anh chị em trong gia đình.
Tối 4-2-2011, Lâm cùng với Lê Văn Sơn, Nguyễn Thị Hà, Lê Thị Hường và một số người khác trong gia đình kéo nhau đến nhà Quang để bàn chuyện trách nhiệm với cái thai và đứa con sau này. Bị cha đứa bé chối bỏ việc quan hệ tình cảm dẫn đến có thai và trách nhiệm làm bố, các anh chị em của Lâm vô cùng tức giận. Ngay tối đó, họ đã gọi điện cho một số đối tượng đến hăm dọa Quang. Tại nhà tình nhân, Lâm cùng các đối tượng đến “bắt vạ” đã ép vợ chồng Quang phải viết giấy bán chiếc xe máy với giá 20 triệu đồng. Trước khi dắt chiếc xe máy ra về, các đối tượng còn tiện tay lấy luôn 2 chiếc ĐTDĐ của vợ chồng Quang để trên nóc tủ. Vụ việc được tố cáo tới cơ quan công an, Lâm cùng đồng phạm lần lượt bị bắt giữ ngay sau đó.
Hai người phụ nữ một nỗi đau
Do tính chất vụ án khá hy hữu nên phiên tòa xét xử Lê Thị Lâm cùng đồng phạm thu hút đông đảo người dân địa phương đến dự thính. Tại tòa, việc Lâm và Quang quan hệ tình cảm dẫn đến có thai đã được chứng minh bằng chính lời khai của người trong cuộc cũng như kết quả giám định ADN từ đứa trẻ. Đối với hành vi dùng số đông áp đảo và dùng dao đe dọa vợ chồng Quang để chiếm đoạt tài sản, tuy vẫn còn có ít nhiều điều tranh cãi, song về cơ bản HĐXX đã chấp thuận quan điểm của VKS truy tố các bị cáo về tội cướp tài sản.
Ở phiên xét xử này, không chỉ có người đàn bà “trót dại” là Lâm, Trần Văn Quang cũng luôn bị hàng trăm con mắt của những người dự tòa đổ dồn đến. Chẳng thế mà trong suốt phiên xét xử, người đàn ông “ăn vụng” ấy cứ ngồi thu lu, nép sát vào người vợ như thể muốn tìm sự cứu vớt.
Những lúc được gọi đứng lên để thẩm vấn, Quang đều lầm lũi bước lên phía trước gần HĐXX và trả lời thật nhanh các câu hỏi liên quan đến vụ án, rồi vội vàng cúi gằm mặt quay trở lại chỗ ngồi. Hơn ai hết, Quang hiểu rằng tội lỗi của Lâm và các bị cáo gây ra được bắt nguồn từ chính mối quan hệ bất chính của mình. Vậy nhưng khi bày tỏ yêu cầu, Quang vẫn khăng khăng đề nghị tòa án xử phạt thật nghiêm các bị cáo…
Không giống người chồng bội bạc của mình, chị Nguyễn Thị Huyền (vợ Quang, cũng được tham gia phiên tòa với tư cách đồng bị hại) lại có một cái nhìn khác. Trước tòa, chị khẩn khoản: “Cùng là phụ nữ với nhau nên tôi rất hiểu và chia sẻ với cảnh ngộ của chị Lâm. Vì thế mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho chị ấy cũng như tất cả các bị cáo”. Đứng giữa phòng xử án, chị Huyền phân trần, chỉ đến khi chị Lâm và những người trong gia đình kéo sang “bắt vạ” Quang thì chị mới biết chuyện. “Giá như mọi người bình tĩnh hơn để cùng nhau giải quyết thì sự việc đâu đến nỗi này” - chị Huyền buồn bã. Dù không nói ra, song nhìn vào gương mặt thất thần của người phụ nữ bị chồng phản bội này trong cả một ngày xét xử, ai nấy đều cảm nhận rõ trong lòng chị cũng đang phải chịu đựng một nỗi đau đến dại người.
Không chỉ có tính chất, động cơ gây án của các bị cáo trong vụ án khiến nhiều người buộc phải quan tâm mà một điều đau buồn và khá bất ngờ nữa là từ ngày vụ án xảy ra cũng là lúc Lâm sinh được một bé trai kháu khỉnh. Tuy nhiên kể từ thời điểm ấy, Lâm bỗng rơi vào tình trạng “nửa mơ nửa thực”. Đây chính là lý do khiến người đàn bà này không thể trình bày được gì nhiều trước HĐXX và càng chẳng thể bộc lộ rõ cảm xúc của mình… Sau 1 ngày xét xử căng thẳng, TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt Lê Thị Lâm, Nguyễn Thị Hà, Nguyễn Anh Tuấn, Lê Thị Hường và Nguyễn Hữu Đông cùng mức 36 tháng tù, nhưng được hưởng án treo; Nguyễn Hữu Thắng, Lê Văn Sơn cùng bị phạt 3 năm tù; Nguyễn Tiến Đức 3 năm 6 tháng tù và Nguyễn Văn Tình 4 năm tù giam cùng về tội cướp tài sản.
