 |
Ban chuyên án họp phân tích, nhận định tình hình vụ trọng án |
Án mạng tại đầm rươi
Khoảng 8h10 ngày 29-12-2019, tiếng chuông điện thoại của CAH An Lão réo không ngừng. Thông tin báo về là tại xã Quang Hưng, người dân phát hiện ông Lê Văn Thăm - một chủ đầm rươi đã tử vong với nhiều thương tích, xung quanh có nhiều vết máu.
Hôm ấy, như thường lệ, khoảng 6h sáng, ông Ngô Văn Tùng (là em rể) đến làm việc tại đầm rươi nhà ông Thăm. Khi ông Tùng đến thấy cổng đã mở sẵn, khu vực bếp nhà ông Thăm điện vẫn bật sáng, trước cửa bếp có nhiều mảnh chậu cây cảnh bị vỡ. Ông Tùng gọi nhưng không thấy ông Thăm trả lời. Khi lên tầng 2, ông Tùng kinh hoàng khi thấy ông Thăm nằm ngửa dưới nền nhà, máu chảy ra từ miệng và đã ngừng thở nên vội vàng điện thoại cho người thân đến hiện trường. “Đầu tiên tôi tưởng anh tôi bị tai biến, nhưng khi người nhà đến cộng với các dấu vết để lại, chúng tôi cho rằng, anh Thăm đã bị sát hại với mục đích cướp tài sản” - ông Tùng nhớ lại.
Những dấu vết mong manh
Đại tá Lê Hồng Thắng - Trưởng phòng Cảnh sát hình sự (CATP Hải Phòng) nhớ lại, hiện trường xảy ra án mạng nằm phía Nam đê tả sông Thái Bình, xung quanh là các đầm nuôi trồng thủy sản, các lối đi trên đầm thông với bờ sông. Hàng ngày, ông Thăm thuê ông Tùng phụ giúp công việc, còn buổi tối chỉ có một mình ông trông coi đầm rươi rộng khoảng 10ha. Vụ rươi vừa qua, ông Thăm bán được số tiền khoảng 1 tỷ đồng.
Theo bà con lối xóm, ông Thăm sống chan hòa với mọi người, không có mâu thuẫn với mọi người xung quanh. Bà Nguyễn Thị Mỵ (vợ ông Thăm) và các con sống tại quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng cũng không có mâu thuẫn với ai. Việc buôn bán đều xác định không có phát sinh mâu thuẫn, số tiền bán rươi đã được các chủ hàng thanh toán đầy đủ. Tài sản ông Thăm bị mất gồm 1 điện thoại nhãn hiệu OPPO và 1 đầu thu camera nhãn hiệu VANTECH màu xanh đen. Do ông Thăm ở một mình nên gia đình cũng không xác định được thêm tài sản khác bị mất. Theo Đại tá Lê Hồng Thắng, sự việc xảy ra vào ban đêm, ngay cả các hộ dân xung quanh đều không cung cấp được thông tin có giá trị phục vụ công tác điều tra. “Nơi xảy ra vụ án không có người qua lại, vì vậy gần như không có nhân chứng. Đối tượng đã lấy đi đầu thu camera và toàn bộ dấu vết để lại tại hiện trường cũng không thể xác định được là của đối tượng gây án” - Đại tá Thắng kể.
Cuộc truy tìm hung thủ bắt đầu với sự vào cuộc của nhiều đơn vị nghiệp vụ. Một nhận định được đặt ra là, hiện trường chính của vụ án nằm ở khu vực vắng vẻ, do đó để tiếp cận được với nạn nhân tại phòng ngủ thì hung thủ phải là kẻ có mối quan hệ thân thiết. Ông Thăm là chủ đầm rươi, mối quan hệ rất rộng. Trong tuần đầu tiên phát động phong trào tố giác tội phạm, cơ quan điều tra hầu như không thu được thông tin gì. “Chuyên án ngay từ đầu đã gặp rất nhiều khó khăn, dấu vết hiện trường mờ, chúng tôi chỉ thu được một số mảnh nhựa nghi là mảnh vỡ mũ bảo hiểm. Xác minh các mối quan hệ của nạn nhân lên tới hàng nghìn người nhưng cũng không thấy đối tượng nào có sự bất minh” - Thiếu tá Khúc Thanh Tuấn, Đội trưởng Đội Hình sự đặc nhiệm, Phòng CSHS CATP Hải Phòng nhớ lại.
Lần theo dấu vết của những tang vật đã mất, ban chuyên án xác định điện thoại của ông Thăm bị tắt máy vào lúc 18h19 ngày 28-12-2019 tại khu vực đường vòng bãi bóng thuộc thôn Trung Trang, xã Bát Trang, huyện An Lão. Ngay lập tức các mũi trinh sát tiến hành rà soát các đối tượng nghiện ngập, cờ bạc tại các địa bàn lân cận, nhưng cũng không phát hiện dấu hiệu gì bất thường.
Đang trong quá trình “mò kim đáy bể”, lực lượng phá án phát hiện một dấu vết ADN lạ dính trên móng tay của ông Thăm và dính tại giắc cắm camera tại hiện trường. Cùng thời điểm, với những kỹ thuật hiện đại, các điều tra viên đã phục dựng được một phần chiếc mũ bảo hiểm từ những mảnh nhựa nhỏ thu tại hiện trường. Đại tá Lê Hồng Thắng kể, sau khi phục dựng, thu được hình ảnh một chiếc mũ bảo hiểm có chữ E và L, có thể là mũ bảo hiểm nhãn hiệu SUNLEX. Đáng chú ý, chiếc mũ bảo hiểm này là hàng khuyến mại khi mua một bộ sản phẩm điện tử nên có thể khoanh vùng đối tượng. Tưởng chừng như vụ án đã được hé mở, nhưng dù có thu được ADN thì cũng không có mẫu so sánh. Việc ấy chẳng khác nào phải tìm ra kẻ thủ ác thì mới có mẫu đối chiếu.
 |
Hiện trường nơi xảy ra vụ trọng án và đối tượng Nguyễn Thành Chung |
Lật mặt kẻ thủ ác
Sau khi rà dựng khoảng 1.000 đối tượng thuộc diện tình nghi, Ban chuyên án đã thấy nổi lên 5 nhân vật có dấu hiệu liên quan, nhưng tất cả đều không liên lạc được. Do đó, Ban chuyên án quyết định “rung chà cho cá nhảy” khi thống nhất rút toàn bộ lực lượng khỏi huyện An Lão, coi như dừng điều tra. Tuy nhiên, mọi di biến động của 5 đối tượng tình nghi vẫn đều nằm trong tầm kiểm soát.
Đúng như dự đoán, chiều ngày thứ 13 sau khi xảy ra vụ án, bất ngờ 1 trong 5 đối tượng tình nghi xuất hiện tại xã Bát Trang. Đáng chú ý, đối tượng này đã có sự thay đổi về ngoại hình. Nguyễn Thành Chung (SN 1986, trú thôn Quán Trang, xã Bát Trang, huyện An Lão) làm nghề sơn bả. Khoảng 2 năm trước, Chung cũng đã có lần làm cho gia đình ông Thăm, nhưng từ đó đến nay giữa 2 người không hề có mối quan hệ nào. Chung cũng chưa có tiền án, tiền sự, chỉ là lao động bình thường, không mâu thuẫn với ai.
Sau khi vụ án xảy ra, Chung không có mặt ở nhà. Bằng nhiều biện pháp, các trinh sát nắm được thông tin Chung có vay lãi của 12 cá nhân với tổng số tiền là 420 triệu đồng. Nhiều chủ nợ đã gọi điện yêu cầu Chung trả tiền và ngày 29-12, người đàn ông này đã trả cho 7/12 chủ nợ với số tiền khoảng 100 triệu đồng. Ban chuyên án nhận định, Nguyễn Thành Chung là nghi can số 1 của vụ án nên đã triệu tập về trụ sở cơ quan công an để làm rõ. Tại đây, Chung không thừa nhận hành vi, tìm mọi lý lẽ, chứng cứ chứng minh mình vô tội. 1 ngày sau, khi kết quả ADN lấy từ Chung trùng khớp với ADN thu được tại hiện trường vụ án thì đối tượng mới nhận tội.
Chung khai nhận, vào năm 2017 do được ông Thăm thuê đến sơn nhà nên đôi bên có sự quen biết. Khoảng 17h30 ngày 28-12-2019, đang túng quẫn vì nợ nần, gã đã nảy sinh ý định vào nhà ông Thăm để “xin đểu” vì nghĩ ông làm đầm rươi có tiền, lại ở một mình tại khu vực vắng người. Thực hiện ý định, Chung đi xe máy đến nhà ông Thăm rồi gọi mở cổng. Vào nhà, Chung đề nghị ông cho vay hoặc cho xin ít tiền kẻo “túng quá sẽ làm liều”. Ông Thăm cho rằng, Chung định cướp tài sản nên đã chạy xuống bếp lấy con dao gọt hoa quả phòng thủ. Thấy vậy, Chung giằng con dao vứt ra sân rồi kẹp cổ ông Thăm lôi lên các phòng lục tung để lấy tiền và tài sản. Bị ông Thăm nhiều lần chống đỡ, Chung dùng mũ bảo hiểm sát hại nạn nhân. Sau đó gã lấy đầu thu camera, dao, thu dọn mảnh vỡ chiếc mũ bảo hiểm rồi rời đi. Đến gần khu nghĩa trang thôn Quán Trang, Chung vứt mũ cùng con dao sang bên đường, còn đầu thu camera và điện thoại thì ném xuống sông. Về đến nhà, Chung đếm được số tiền cướp được của ông Thăm là 45 triệu đồng liền mang đi trả cho các chủ nợ. Kế đó gã bỏ trốn vào Lâm Đồng nhằm tạo bằng chứng ngoại phạm. Thấy tình hình địa phương có vẻ yên ổn, gã liền quay về như chưa có điều gì xảy ra thì bị bắt giữ.
Sau khi rà dựng khoảng 1.000 đối tượng thuộc diện tình nghi, Ban chuyên án đã thấy nổi lên 5 nhân vật có dấu hiệu liên quan, nhưng tất cả đều không liên lạc được. Do đó, Ban chuyên án quyết định “rung chà cho cá nhảy” khi thống nhất rút toàn bộ lực lượng khỏi huyện An Lão, coi như dừng điều tra. Tuy nhiên, mọi di biến động của 5 đối tượng tình nghi vẫn đều nằm trong tầm kiểm soát.
