Đồng phạm lĩnh án tù, chủ mưu hưởng án treo...

(ANTĐ) - Bằng thủ đoạn gian dối Trần Ngọc Long (SN1966), trú tại huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa cùng đồng bọn đã lừa đảo chiếm đoạt hàng chục triệu đồng. Đồng bọn của Long đã bị tòa tuyên mức án khá nghiêm khắc về tội  “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Nhưng với vai trò  kẻ chủ mưu, thì Long lại nhận được mức án khá nhẹ, điều này đã gây bất bình trong dư luận.

Đồng phạm lĩnh án tù, chủ mưu hưởng án treo...

(ANTĐ) - Bằng thủ đoạn gian dối Trần Ngọc Long (SN1966), trú tại huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa cùng đồng bọn đã lừa đảo chiếm đoạt hàng chục triệu đồng. Đồng bọn của Long đã bị tòa tuyên mức án khá nghiêm khắc về tội  “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Nhưng với vai trò  kẻ chủ mưu, thì Long lại nhận được mức án khá nhẹ, điều này đã gây bất bình trong dư luận.

Dùng hàng giả để bẫy…

Tháng 8-1998, do quen biết với anh Nguyễn Đức Dũng ở xã Thanh Thuỷ, huyện Lệ Thủy, Quảng Bình, Trần Ngọc Long cùng Lê Văn Minh bàn nhau mang sừng tê giác giả đến bán cho anh Dũng với giá 55 triệu đồng. Khi anh Dũng đồng ý mua, Long và Minh đã gửi lại hàng và cho số điện thoại của mình để lấy lòng tin. 3 ngày sau Long và Minh quay lại, anh Dũng đồng ý mua với giá 13 triệu đồng và trả thêm 1 lắc vàng khoảng 13 chỉ cùng 1 cây thuốc trị giá 80.000 đồng, tổng giá trị khoảng 21 triệu đồng. Sau khi lừa đảo được số tiền trên của anh Dũng, Long được chia 4 triệu đồng.

Vào tháng 9-1998, Trần Ngọc Long, Đỗ Như Thuận, Lê Văn Cường và Đinh Văn Minh, quê ở Thanh Hóa bàn nhau đến nhà anh Hoàng Văn Phú, ở Minh Lệ, xã Quảng Minh, Quảng Trạch, Quảng Bình. Long và Thuận đóng vai người mua hàng vào nhà anh Phú mua mật gấu. Sau đó, Minh vào TP. Đồng Hới mua một bộ xương gấu với giá 600.000 đồng về giao cho Cường và Long đến nhà anh Phú nói là xương hổ nhờ anh Phú bán với giá 5 triệu đồng.

Tiếp đó, Minh đóng vai người mua hàng gặp anh Phú hỏi mua bộ xương hổ  với giá hơn 6,1 triệu đồng và cho Phú số điện thoại lấy lòng tin. Khi lấy được lòng tin của anh Phú, ngày 16-9-1998, Long và Cường dùng sừng tê giác giả đến nhờ Phú bán với giá 70triệu đồng. Còn Minh đóng giả người mua hàng và trả giá 75 triệu đồng, Minh đặt cọc trước 3 triệu rồi hẹn mấy  ngày sau đến lấy hàng và trả hết tiền.

Hai ngày sau Long và Cường đến nhà Phú để lấy tiền bán sừng tê giác, nếu không có thì lấy hàng lại. Vì có người đã đặt hàng và trả lãi cao, nên anh Phú vội đi vay tiền để trả cho Long và Cường 10 triệu đồng cùng 1 tivi sony, 1 đầu video (trị giá 6 triệu đồng). Số tiền chúng chiếm đoạt của anh Phú, Long và đồng bọn đã chia nhau tiêu xài.

Sau khi gây án, đồng bọn của Trần Ngọc Long đã bị bắt, còn Long bỏ trốn,  Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Bình ra quyết định truy nã đối với Trần Ngọc Long, tháng 2-2010 Công an huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa đã bắt được Long khi hắn đang trốn tại thị trấn Mỹ Phước, huyện Bến Cát, Bình Dương.

Tòa xử nhập nhằng, Viện kháng nghị

Trước đó, TAND tỉnh Quảng Bình đã đưa ra xét xử các bị cáo Lê Văn Minh (4,5 năm tù), Đỗ Như Thuận (3,5 năm tù), Lê Văn Cường (3,5 năm tù) về “tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Nhưng ngày 18-6-2010, tại phiên tòa sơ thẩm TAND huyện Lệ Thủy, Quảng Bình chỉ tuyên phạt Trần Ngọc Long, kẻ chủ mưu trong vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” 30 tháng tù treo, khiến những người tham dự phiên tòa thật bất ngờ và dư luận hết sức bất bình.

Đại diện VKSND tỉnh Quảng Bình (ông Trần Văn Đại - Trưởng phòng phúc thẩm VKSND tỉnh Quảng Bình) cho biết: “Hành vi của bị cáo Trần Ngọc Long là nguy hiểm, có tổ chức theo khoản 2, Điều 139 BLHS. Việc áp dụng khoản 1,2 Điều 60 BLHS, của TAND huyện Lệ Thủy là không đánh giá đúng tính chất, hậu quả do Trần Ngọc Long đã gây ra, không mang tính giáo dục, phòng ngừa chung.

Do đó VKS đã quyết định kháng nghị phúc thẩm đối với Bản án số 19/2010/HSST của TAND huyện Lệ Thuỷ ngày 18-6-2010 nhằm đảm bảo tính khách quan, đúng quy định”.

Trần Tuấn