- Chưa xét xử được “bảo mẫu” làm chết cháu bé 9 tháng tuổi ở huyện Gia Lâm
- Ăn cơm chậm, bé trai 2 tuổi bị bảo mẫu đánh tử vong
- Bộ đôi “ác mẫu” lĩnh án chung thân và kịch mức phạt tù có thời hạn
“Bảo mẫu” bị đưa ra xét xử tại phiên tòa này là Chu Uyển Vân (SN 1996, trú tại phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Sau 1 ngày xử án, TAND huyện Gia Lâm quyết định tuyên phạt bị cáo Chu Uyển Vân 15 tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”.
Quá trình xét xử cho thấy, ngày 10-1, Công an xã Đa Tốn (huyện Gia Lâm, Hà Nội) tiếp nhận thông tin về việc tại căn hộ ở S203 Vinhomes OceanPark, cháu N.K (SN 2022) tử vong trong quá trình Chu Uyển Vân nhận trông giữ trẻ thuê.
 |
Bị cáo Chu Uyển Vân bị đưa ra xét xử tại phiên tòa. |
Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lâm khi ấy đã nhanh chóng khám nghiệm hiện trường và thu giữ của Chu Uyển Vân một số đồ vật, bình sữa, khăn xô…
Quá trình giải quyết vụ án, ngày 1-2, Viện khoa học hình sự (Bộ Công an) kết luận về giám định các mẫu vật liên quan đến cháu bé, xác định không tìm thấy chất độc trong cơ thể nạn nhân. Kết quả giám định pháp y cho thấy, trên người nạn nhân cũng không có các thương tích do ngoại lực tác động, mũi có ít dịch chảy ra.
Nguyên nhân cháu bé tử vong được xác định là do suy hô hấp – tuần hoàn, ngạt do bít tắc đường hô hấp gây nên.
Tại CQĐT, Chu Uyển Vân khai, do muốn kiếm thêm thu nhập nên bị cáo đăng thong tin lên hội nhóm trên mạng xã hội Facebook với nội dung nhận trông giữ trẻ em thuê, tại S203 Vinhomes OceanPark (xã Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội). Tuy nhiên bản thân Vân không được đào tạo về trông trẻ, không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp phép mở lớp trông trẻ tại nhà.
Từ thông tin “bảo mẫu” đăng tải, ngày 9-1, chị H và chị T (SN 1998, quê Tuyên Quang) đã liên hệ với Vân thuê trông con qua đêm. Vân đồng ý trông con chị T với giá 370.000 đồng/đêm và con chị H với giá 250.000 đồng/ đêm. Các chị này gửi con cho Vân trong tình trạng sức khoẻ hoàn toàn bình thường.
Ngoài 2 cháu bé trên, Vân còn trông giữ 2 cháu nhỏ khác là con của bị cáo. Đến 7h ngày 10-1, sau khi cho các bé uống sữa, Vân đặt các cháu ngủ và đi ra ngoài phòng khách dọn dẹp. Khoảng 10 phút sau, Vân nghe thấy 2 tiếng ho không rõ của cháu nào, nhưng bị cáo không kiểm tra mà tiếp tục dọn dẹp.
Một lát sau, Vân vào phòng ngủ thì thấy cháu K ho, có dịch ở mũi, chân giơ lên rồi đạp xuống nệm. Nhận thấy cháu K bị sặc sữa, “bảo mẫu” vội lấy khăn lau, vỗ lưng, cho cháu bé nằm nghiêng và thấy con của chị T có biểu hiện gồng người lên. Vân tiếp tục bế cháu bé ra ngoài phòng khách để tự sơ cứu. Lúc này, Vân nhờ chồng đi xuống sảnh để tìm người giúp đỡ.
Cùng thời điểm, bị cáo thấy cháu K lả đi, hơi thở yếu, không còn khóc nên gọi 115 cấp cứu. Bị cáo Vân cũng tiếp tục sơ cứu cho bé nhưng sau khi cấp cứu 115 đến xác định cháu bé đã tử vong.
Tuyê phạt “bảo mẫu” mức án nêu trên, HĐXX nhận định, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây mất trật tự trị an và gây ra nỗi mất mát lớn đối với gia đình bị hại. Do đó, cần phải áp dụng mức án phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm mà bị cáo gây ra.
Tuy nhiên, HĐXX cũng xét hoàn cảnh của bị cáo không có công việc, thu nhập và lại phải nuôi 4 con nhỏ. Bị cáo cũng đã nỗ lực khắc phục một phần hậu quả vụ án, phạm tội lần đầu, đang nuôi con nhỏ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Về dân sự, HĐXX sơ thẩm TAND huyện Gia Lâm tuyên buộc Chu Uyển Vân phải bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền hơn 154 triệu đồng và được đối trừ 20 triệu do bị cáo đã nộp vào cơ quan thi hành án.
