Kỳ án tranh chấp trâu tại Lào Cai:
Bài 2: Sự thật sáng tỏ
(ANTĐ) - Mặc dù đã qua hai cấp tòa xét xử nhưng khi VKSND tỉnh Lào Cai ra quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm, đề nghị huỷ bản án sơ thẩm và phúc thẩm theo hướng: Công nhận con trâu đang tranh chấp thuộc quyền sở hữu của anh Quàn thì vụ án đã kéo dài gần 4 năm mới đi vào hồi kết…
 |
| Nhiều trâu, bò thả rông không có người trông của đồng bào dân tộc ở một số tỉnh miền núi |
>>>Bài 1: Mang trâu đi giám định… gen!
Vòng luẩn quẩn
Nhằm bác bỏ nội dung 2 bản án của hai cấp xét xử trước đó, trong đơn kháng nghị Giám đốc thẩm của VKSND tỉnh Lào Cai cho rằng, vết cắt ở tai trái con trâu dài 5cm còn mới, phía ngoài đã lành, bên ngoài đã mọc lông, da chưa liền vẫn còn nứt đỏ. Điều này là mâu thuẫn, vì cùng một vết cắt thì không thể có vết thương nào da chưa liền vẫn còn nứt đỏ mà đã… mọc lông(?). Còn việc đề nghị thả trâu theo phong tục như Ban hoà giải xã Minh Lương là không khách quan.
Tại Quyết định số 37/QĐ-KNGĐT-V5 ngày 23-4-2007, VKSNDTC cũng đã kháng nghị bản án dân sự phúc thẩm số 31/2005/DSPT của TAND tỉnh Lào Cai với lý do: Các tình tiết trong tài liệu giám định của cơ quan Thú y huyện Văn Bàn kết luận con trâu có 5 khoáy, trâu đực màu đen, có độ tuổi từ 6 đến 7 tuổi, có vết sẹo ở tai trái dài 5cm, trong đó có 1,2cm vết cắt phía trong còn mới, 3,8cm vết cắt phía ngoài đã lành, trâu có 1 khoáy ở trán, 2 khoáy ở mông, 2 khoáy ở bả vai trước, trâu đã thay hết 8 răng cửa, ở mông có vết sần sùi đã liền… phù hợp với lời khai của cả nguyên đơn và bị đơn dân sự.
Do vậy, đề nghị HĐXX Toà Dân sự TANDTC huỷ bản án số 08/2005/DSST ngày 19-9-2005 của TAND huyện Văn Bàn và bản án dân sự phúc thẩm số 31/2005/DSPT ngày 29-11-2005 của TAND tỉnh Lào Cai, giao hồ sơ cho TAND địa phương xét xử lại theo quy định của pháp luật. Tạm đình chỉ thi hành bản án phúc thẩm trên chờ kết quả Giám đốc thẩm.
Trâu tử nạn trước khi về với chủ
Sau khi thụ lý hồ sơ vụ án, HĐXX Giám đốc thẩm Toà Dân sự TANDTC cũng nhận định, anh Hình xác định trâu bị bắn đạn ghém ở mông phải, hiện bị nổi u li ti vẫn còn sưng, trong vẫn còn đạn. Anh Quàn cho rằng trâu của anh không phải bị đạn ghém, mà do trâu bị thương, vết thương đã lành.
Theo kết luận giám định thì mông phải con trâu tranh chấp có khoảng 7 cục nhỏ dưới da đã liền. Như vậy chưa có cơ sở kết luận trâu của anh Quàn hay anh Hình. Do vậy, cần phải mổ, chích mông con trâu. Ngay sau đó, TAND tỉnh Lào Cai đã quyết định trưng cầu giám định để tiến hành mổ mông con trâu xem đâu là sự thật của vụ án.
Ngày 24-10-2007, Hội đồng giám định đã chích mổ các cục mụn nhỏ (cục sần sùi) ở mông phải con trâu tranh chấp. Tại Bản kết luận giám định số 112 ngày 31-10-2007 của Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Lào Cai kết luận: Mổ chích các cục mụn nhỏ ở mông phải con trâu tranh chấp có đạn ghém bên trong.
Tại phiên tòa dân sự sơ thẩm mới đây, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1, điều 275 bác nội dung kháng cáo của anh Sầm Văn Quàn, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 08/DSST ngày 19-9-2005 của TAND huyện Văn Bàn. Sau khi nghị án, HĐXX cấp phúc thẩm của TAND tỉnh Lào Cai đã bác yêu cầu phản tố của anh Sầm Văn Quàn.
Tuyên con trâu tranh chấp thuộc quyền sở hữu của anh Hoàng Văn Hình. Tuy nhiên, trong khi anh Quàn chưa kịp giao trâu cho anh Hình thì con trâu đang tranh chấp đã bị chết do tai nạn trong lúc kéo gỗ. Tuy vụ án đã khép lại nhưng việc thả rông trâu, bò theo tập quán của một số đồng bào dân tộc nếu tiếp diễn sẽ khó tránh khỏi những chuyện tranh chấp tương tự…
Thanh Quang
