Giết cậu vợ vì cho rằng bị xúc phạm

ANTĐ - Sáng 3-3-2011, ông Nguyễn Thế Chỉnh (là cậu ruột vợ Duy) nhà ở Xuân Trường, Nam Định đến nhà Đỗ Văn Duy (SN 1988), HKTT tại Xuân Trường, Nam Định, chỗ ở tại tổ 39, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội chơi (Duy thuê của ông Nguyễn Văn Dũng để làm điểm thu mua sắt vụn).

 Duy và ông Chỉnh đi xem một số địa điểm để thuê làm nơi tập kết sắt vụn, đến gần trưa thì về nhà Duy. Sau đó, Duy đi chợ mua thịt chó và một can rượu Vodka loại 2 lít về mời ông Chỉnh và anh Đỗ Văn Quyết (con rể ông Chỉnh, SN 1987) uống rượu, ăn cơm cùng.

Ngôi nhà Duy thuê của ông Dũng ở tổ 39, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai - nơi xảy ra vụ án mạng

Khoảng 12h30, Duy cùng ông Chỉnh, anh Quyết, chị Phạm Như Ý (vợ Duy) và 2 cháu nhỏ là con của Duy và con của anh Quyết bắt đầu ăn cơm. Trong lúc ăn, ông Chỉnh, anh Quyết và Duy uống hết 2/3 can rượu. Cho đến 15h cùng ngày, anh Quyết lấy xe máy chở chị Ý và 2 cháu nhỏ về nhà anh Quyết chơi, ông Chỉnh và Duy tiếp tục ngồi uống rượu. Trước khi đi, chị Ý khóa trái cửa rồi cầm chìa khóa mang đi. Duy và ông Chỉnh ngồi ăn một lúc thì ông Chỉnh thấy mệt đã lên giường sắt kê sát tường, cạnh chỗ ăn cơm nằm, tư thế nằm ngửa, đầu nghiêng sang bên trái để vừa nằm, vừa nói chuyện với Duy. Trong lúc nói chuyện, Duy tâm sự muốn mua một chiếc xe ôtô loại một tấn thì ông Chỉnh nói lại: Mày không lo nổi cho vợ con mà còn đòi mua xe! Ông Chỉnh dứt lời, Duy nghĩ ngay là ông nói vậy có ý xúc phạm mình nên đứng dậy lấy một con dao to dùng để chặt xương đặt cạnh bếp ga. Tay lăm lăm con dao, Duy vừa đi vừa lẩm bẩm điều gì đó rồi bất ngờ lao đến chém nhiều nhát vào cổ, mặt, đầu bên phải ông Chỉnh rồi vứt dao cạnh chỗ ông Chỉnh nằm.
Sau khi chém chết ông Chỉnh, Duy gọi điện cho bà Nguyễn Thị Yến (mẹ vợ Duy) nói: Con chém chết cậu Chỉnh rồi! Bà Yến liền gọi điện cho anh Quyết xin gặp chị Ý và bảo chị Ý về nhà xem sự việc thế nào. Ngay sau đó, anh Quyết chở chị Ý về nhà. Khi về tới nhà chị Ý, anh Quyết thấy cửa ngõ vẫn khóa, còn Duy đang đứng ngoài sân, áo quần có nhiều vết máu. Chị Ý mở cổng cùng anh Quyết vào trong nhà thì thấy ông Chỉnh đã chết. Còn Duy định chạy ra ngoài đường thì bị công an phường bắt giữ.

Bản giám định pháp y của Phòng Kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội đã kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân là do mất máu cấp không phục hồi được.
Trong quá trình điều tra, gia đình Đỗ Văn Duy đã bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 50 triệu đồng. Bà Nguyễn Thị Là (vợ bị hại) đại diện gia đình người bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự nữa mà đề nghị xử lý bị can Đỗ Văn Duy theo quy định của pháp luật. Tại cơ quan điều tra, Duy khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của Duy phù hợp với lời khai của các nhân chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Nguyên nhân dẫn đến vụ án mạng có thể nói là rất đơn giản. Bị can và bị hại cùng uống khá nhiều rượu trong một thời gian dài (hơn 2 giờ đồng hồ). Như rất nhiều vụ án khác có khởi nguồn từ rượu, bị can trong vụ án cũng bị kích động mạnh sau khi đã uống rượu với những người thân của mình. Ông Chỉnh là bậc cha chú, nên khi nghe Duy nói rằng sẽ mua ôtô để tiện việc làm ăn, ông đã khuyên Duy thật lòng bởi cả vợ chồng Duy đều là người tỉnh ngoài về làm ăn sinh sống tại Hà Nội, nhà cửa còn phải đi thuê, việc làm ăn gặp nhiều khó khăn, nuôi một gia đình đã rất vất vả nên lấy đâu ra một khoản tiền lớn để mua ôtô. Nếu là người có ý thức và trách nhiệm, Duy phải hiểu ông Chỉnh nói những điều khuyên giải như thế là đúng. Song, khi trong tình trạng bị kích động mạnh thì lời khuyên của ông Chỉnh bị Duy nghĩ ngay là có ý xúc phạm, coi thường để rồi dẫn tới việc lấy dao chém như điên dại ông Chỉnh khiến ông không thể tự vệ và chết ngay tại chỗ.
Hành vi của Duy rất đáng lên án bởi sự côn đồ và đang tâm tước đoạt mạng sống của người khác, hơn nữa, bị hại lại có quan hệ thân thích với y càng cho thấy sự quyết tâm trong hành động của y và nạn nhân chết hoàn toàn nằm trong ý muốn của y.
Một lần nữa, vụ án lại gióng lên tiếng chuông về tệ nạn uống rượu trong thanh niên hiện nay. Rất nhiều vụ án mạng đã xảy ra mà trước đó thủ phạm uống rượu để rồi bị kích động và không kiểm soát được hành vi của mình. Tại điều 14 BLHS nêu rõ: Người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hay chất kích thích mạnh khác thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy có thể thấy phạm tội trong tình trạng say rượu không thể coi là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thậm chí, trong trường hợp “mượn” rượu để gây án thì mức độ của hành vi phạm tội còn bị đánh giá cao hơn.
Phiên tòa sơ thẩm xét xử Đỗ Văn Duy về tội giết người sẽ diễn ra tại TAND TP Hà Nội trong một ngày gần đây.