Dương Văn Bình và đồng phạm tại phiên tòa
- Tại phiên tòa xét xử Dương Văn Bình cùng đồng phạm hôm 13-2 vừa qua, tại TAND TP Hà Nội, HĐXX không tuyên 4 bị cáo phạm tội “Giết người” mà chỉ là tội “Cố ý gây thương tích”, với tư cách Kiểm sát viên giữ quyền công tố và giám sát phiên xử, ông có ý kiến về quyết định của tòa án?
- Kiểm sát viên Nguyễn Quang Ái: Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 13-2 vừa qua, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã tuyên các bị cáo Dương Văn Bình, Nguyễn Văn Thích, Tạ Văn Đạt và Nguyễn Xuân Quy không phạm tội “Giết người” như VKSND truy tố mà thay vào đó là tội “Cố ý gây thương tích”. Cùng với đó, HĐXX tuyên bố các bị cáo Lê Ngọc Ninh, Bùi Văn Chức, Nguyễn Tuấn Mạnh không phạm tội “Không tố giác tội phạm”. Tôi bất ngờ vì một người đã thực hiện hành vi sử dụng súng bắn trúng một người khác nhưng tòa án lại không cho đó là giết người mà chỉ là cố ý gây thương tích. Cụ thể, trong vụ án này ở giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Bình khai nhận đã sử dụng súng bắn đạn ghém bắn anh Nguyễn Văn Sơn. Các bị cáo Thích, Đạt, Quy đều khai nhận tham gia đuổi, đánh anh Sơn (sau khi anh Sơn bị Bình bắn gục) cho đến khi anh Sơn bất tỉnh mới bỏ đi. Các bị cáo đều thừa nhận việc bị VKSND TP Hà Nội truy tố về tội “Giết người” là đúng và chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Về phía các luật sư bào chữa cho cả 4 bị cáo cũng đều không tranh luận về mặt tội danh mà VKS truy tố.
- Nội dung vụ án cũng như diễn biến phiên xử thể hiện, Dương Văn Bình cùng đồng bọn vô cớ dùng súng bắn vào người và sau đó còn đánh "hội đồng" nạn nhân đến bất tỉnh, ông đánh giá thế nào về hành vi đó của các bị cáo?
- Như tôi đã nêu ở trên, kết quả điều tra cũng như kết quả xét hỏi công khai tại phiên tòa sơ
VKS có kháng nghị
Một ngày sau khi tòa sơ thẩm tuyên án, ngày 14-2-2015, Phó Viện trưởng VKSND TP Hà Nội Đào Văn Cường đã ký Kháng nghị số 124/KN-VKS-P1A kháng nghị toàn bộ Bản án sơ thẩm số 73/2015/HSST (vụ án Dương Văn Bình và đồng phạm), ngày 13-2-2015 của TAND TP Hà Nội. Theo đó, VKSND TP Hà Nội đề nghị Tòa phúc thẩm - TAND Tối cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án, theo hướng hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm xét xử sơ thẩm lại theo đúng tội danh như Cáo trạng số 264/CT-VKS-P1A, ngày 26-5-2014 của VKSND TP Hà Nội đã truy tố.
thẩm đều cho thấy, Dương Văn Bình cùng đồng phạm đã vô cớ dùng súng bắn vào người nạn nhân và sau đó đánh nạn nhân cho đến khi bất tỉnh mới bỏ đi. Đánh giá tính chất, mức độ hành vi này của Bình và đồng phạm, chúng tôi thấy rằng hành vi phạm tội của các bị cáo liên quan đến việc xâm phạm sức khỏe, tính mạng người khác là đặc biệt nghiêm trọng, rất nguy hiểm đối với xã hội, thể hiện tính côn đồ, coi thường tính mạng của người khác và coi thường pháp luật. Do đó, cần phải xử lý thật nghiêm minh thì mới đảm bảo được tính giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm chung.
- Trong cấu thành tội phạm nói chung, đặc biệt ở vụ án này điều quan trọng nhất là phải làm rõ được ý thức chủ quan của người phạm tội. Vậy quá trình điều tra, truy tố, VKS đã chứng minh ý thức phạm tội của các bị cáo như thế nào?
- Đối với các vụ án giết người thông thường thì người phạm tội đều có ý thức chủ quan ban đầu là mong muốn tước đoạt tính mạng của nạn nhân. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, khi xử lý loại tội phạm giết người còn phải trên cơ sở hành vi khách quan của người phạm tội vì hành vi khách quan luôn phản ánh ý thức chủ quan. Bên cạnh đó, cũng phải xem xét đến tính năng, tác dụng của loại hung khí mà người phạm tội sử dụng để gây án. Đối với vụ án Dương Văn Bình, chúng tôi thấy rằng bị cáo và đồng phạm bàn bạc nhau tìm đánh anh Nguyễn Văn Sơn. Tuy nhiên, khi gặp anh Sơn, không chỉ đánh mà Bình còn sử dụng súng bắn đạn ghém (có tính năng sát thương cao) bắn anh Sơn và trong thực tế bị hại đã bị trúng đạn với rất nhiều vết thương. Chúng ta đều biết rằng, khi bị bắn thì tính mạng con người luôn bị đe dọa nghiêm trọng. Các trường hợp nạn nhân không chết thường là do được cấp cứu kịp thời hoặc có thể do may mắn (đạn không trúng người hoặc trúng vào những vị trí ít nguy hiểm trên cơ thể). Trong trường hợp này việc quy kết ý thức chủ quan, tội danh của Dương Văn Bình và đồng phạm là trên cơ sở đánh giá tính nguy hiểm trong hành vi phạm tội của các bị cáo và tính nguy hiểm của hung khí được sử dụng để gây án.
- Với kết quả phiên tòa là không áp dụng hình phạt về tội “Giết người” đối với Dương Văn Bình cùng đồng phạm, đồng thời HĐXX tuyên bố 3 bị cáo liên quan không phạm tội “Không tố giác tội phạm”, VKSND TP Hà Nội có kháng nghị như thế nào đối với bản án này, thưa ông?
- Hiện VKSND TP Hà Nội đã ra quyết định kháng nghị bản án số 73 ngày 13-2-2015 của TAND TP Hà Nội. Nội dung kháng nghị trong quyết định kháng nghị của VKS là đề nghị Tòa phúc thẩm - TAND Tối cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án, theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội, đồng thời giao lại hồ sơ cho cấp tòa sơ thẩm xét xử lại theo đúng các tội danh mà VKSND TP Hà Nội đã truy tố đối với các bị cáo.
- Cảm ơn ông!
Tòa sơ thẩm áp dụng tội danh khác với cáo trạng
Ngày 13-2-2015, VKSND TP Hà Nội đã truy tố Dương Văn Bình (SN 1983, trú tại cụm 3, xã Xuân Phú), Nguyễn Văn Thích (SN 1988), Tạ Văn Đạt (SN 1991) cùng trú cụm 6, xã Võng Xuyên, huyện Phúc Thọ, Hà Nội và Nguyễn Xuân Quy (SN 1990, ở xã Minh Hương, Hàm Yên, Tuyên Quang) ra trước tòa án cùng cấp về tội “Giết người”; Lê Ngọc Ninh (SN 1969), Bùi Văn Chức (SN 1968) và Nguyễn Tuấn Mạnh (SN 1977) đều ở xã Võng Xuyên, Phúc Thọ, Hà Nội cùng bị truy tố về tội “Không tố giác tội phạm”. Ngoài ra, Dương Văn Bình và Nguyễn Văn Thích còn bị truy tố thêm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Dương Văn Bình, Nguyễn Văn Thích cùng mức án 40 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Tổng hợp hình phạt cả 2 tội danh, cả 2 bị cáo này cùng phải nhận mức án chung là 76 tháng tù giam. Cũng với tội “Cố ý gây thương tích”, Nguyễn Xuân Quy, Tạ Văn Đạt phải nhận 18 tháng và 24 tháng tù giam. HĐXX cũng đã tuyên bố Lê Ngọc Ninh, Bùi Văn Chức và Nguyễn Tuấn Mạnh không phạm tội “Không tố giác tội phạm”.
