Nhóm trai làng hiếp dâm tập thể nhiều lần đối với bé gái
Đối tượng cụt 2 tay lĩnh án nặng nhất
Theo lời khai tại tòa, mặc dù bị khuyết tật (cụt cả 2 tay), nhưng Nguyễn Văn Đức lại là đối tượng nhiều lần hiếp dâm tập thể đối với Đỗ Thị D nhất trong số 9 bị cáo bị đưa ra xét xử về tội danh này. Do nhược điểm về thể chất đó nên hầu hết các lần thực hiện hành vi đồi bại với cô bé hơn 15 tuổi, Đức đều phải cần tới sự giúp sức đắc lực của đồng bọn là giữ chặt chân, tay bị hại. Bởi vậy, mặc dù đã xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội vẫn quyết định tuyên phạt Nguyễn Văn Đức 15 năm tù giam.
Tiếp theo đó, Nguyễn Văn Hòa bị tuyên phạt 14 năm tù. Đối với Nguyễn Văn Quang tuy không trực tiếp tham gia hiếp dâm bị hại, song lại giữ vai trò rất quan trọng trong vụ án là khởi xướng và xúi giục đồng bọn phạm tội. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, bị cáo này chưa đủ 18 tuổi nên chỉ bị tuyên phạt 9 năm tù cùng về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Các bị cáo còn lại là Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Văn Hợp, Lê Văn Tuấn, Lê Văn Tình, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Văn Dũng lần lượt bị tuyên phạt từ 7 năm 6 tháng tù đến 14 năm tù giam đều về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Riêng Nguyễn Tiến Hoàng, trong lần đầu tiên Đức cùng 7 thanh niên hư hỏng thay nhau hãm hiếp Đỗ Thị D, đối tượng này biết rõ hành vi phạm tội rất nghiêm trọng của các bị cáo, song không trình báo cơ quan chức năng. Vì thế, Hoàng cũng bị đưa ra xét xử và bị xử phạt 12 tháng tù, nhưng được hưởng án treo về tội “Không tố giác tội phạm”.
Đối với Nguyễn Văn Quang, ngoài việc tham gia vụ án với vai trò khởi xướng, xúi giục đồng bọn còn có hành vi nhiều lần giao cấu với Nguyễn Thị Đ (bạn D), trong đó lần đầu tiên là vào đầu năm 2013. Thời điểm đó, mặc dù thiếu nữ này chưa đủ 16 tuổi, nhưng bị cáo cũng chưa đủ 18 tuổi nên không phải chịu trách hình sự về hành vi “Giao cấu với trẻ em”. Ở những lần tiếp theo, do Đ đã trên 16 tuổi và tự nguyện quan hệ tình dục với Quang nên bị cáo cũng không phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi “quan hệ” với bạn gái.
Xử sự khó hiểu của nạn nhân
Trước đó, tòa án nhận định đây là vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, bởi các bị cáo đã hiếp dâm tập thể và hiếp dâm tập thể nhiều lần đối với Đỗ Thị D, khi đó bị hại vẫn còn trong độ tuổi trẻ em. Hành vi của Đức cùng đồng bọn đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục của con người; xâm phạm nghiêm trọng đến thể chất, tinh thần và sự phát triển bình thường của bị hại. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo thì mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung. Cá thể hóa vai trò, trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, HĐXX khẳng định quá trình điều tra, D khai tổng cộng 4 lần bị Đức cùng bọn hiếp dâm tập thể. Vậy nhưng tại tòa, bị hại lại thay đổi lời khai khi cho rằng chỉ bị 3 lần, còn lần thứ 4 xảy ra vào tối 13-7-2013 là do nhớ nhầm.
Về lần thứ tư này, bị cáo Đức, Thành và Hòa cũng đều khai thống nhất với nhau là không hiếp dâm bị hại như cáo trạng truy tố. Vì vậy, không có cơ sở để xác định D bị hiếp dâm tập thể 4 lần. Trong số 8 bị cáo trực tiếp hãm hiếp bị hại, bị cáo Đức tham gia nhiều nhất với cả 3 lần. Tiếp đến là bị cáo Hòa, Thành, Hợp, Dũng 2 lần và Tuấn, Tình, Long 1 lần.
Quá trình xét xử, tòa cũng đã thẩm vấn đối với Đỗ Thị D khi đưa ra câu hỏi: “Sau lần bị làm hại đầu tiên, cháu suy nghĩ gì và có sợ nhóm bị cáo hiếp dâm lần nữa không” thì nhận được câu trả lời của bị hại là “có ạ”. Thế nhưng khi bị căn vặn tiếp: “Nếu sợ sao còn tiếp tục xuống thôn của các bị cáo chơi và còn nhắn tin, gọi điện cho Hợp bảo bị cáo này lên đón đi chơi” thì cô bé chỉ cúi gằm mặt và im lặng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa còn cho thấy, trước khi bị Đức cùng đồng bọn làm hại, D thường xuyên theo Đ đi chơi với nhóm thanh niên thôn Yên Tàng, trong đó có lần cùng nhóm Quang ngủ lại qua đêm tại nhà một người bạn trai và đến nửa đêm thì “quan hệ như vợ chồng” với một thanh niên trong số ấy… Về dân sự, gia đình các bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại gần 40 triệu đồng, do đó được tòa án ghi nhận.
