- Toàn cảnh ngày đầu xét xử vụ án Nguyễn Mạnh Tường cùng đồng phạm
- Xét xử vụ TMV Cát Tường: “Cãi chày, cãi cối” về nguyên nhân chị Huyền tử vong
- Xét xử vụ TMV Cát Tường: Đổ lỗi vòng quanh chuyện xoá dấu vết phi tang thi thể nạn nhân
Trong buổi sáng ngày thứ hai xét xử Nguyễn Mạnh Tường cùng đồng phạm, ngoài nội dung thẩm vấn, phiên tòa đã bước sang phần tranh luận.
Bày tỏ quan điểm tại phiên tòa, đại diện VKSND TP Hà Nội khẳng định căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai trong quá trình thẩm vấn có đủ cơ sở để kết luận Nguyễn Mạnh Tường đã phạm vào tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”, theo khoản 2, Điều 246 và tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, quy định tại khoản 3, Điều 242-BLHS.
Đại diện VKSND TP Hà Nội, ông Đỗ Minh Tuấn bày tỏ quan điểm tại phiên tòa
Đối với Đào Quang Khánh, lời khai của chính bị cáo cũng nhân chứng cùng những người liên quan cho thấy bị cáo này đã phạm tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” với vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo Tường. Ngoài ra do lấy cắp chiếc điện thoại Iphone 5 của chị Huyền trong quá trình thu dọn hiện trường cuộc phẫu thuật ở TMV Cát Tường nên phạm thêm tội “Trộm cắp tài sản”, theo Điều 138-BLHS”.
Sau phi phân tích tính chất đặc biệt nguy hiểm trong hành vi phạm tội của các bị cáo, đồng thời cá thể hóa trách nhiệm hình sự, đại diện VKS đề nghị HĐXX sơ thẩm xử phạt Nguyễn Mạnh Tường 13 – 14 năm tù về tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” và từ 4-5 năm tù về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”.
Tổng hợp hình phạt của cả 2 tội danh, đại diện VKS đề nghị toà án xử phạt chủ TM Cát Tường mức án chung là từ 17-19 năm tù giam. Ngoài ra, VKS còn đề nghị HĐXX tuyên bố tịch thu xung công chiếc ô tô mà bị cáo đã sử dụng để chở thi thể chị Huyền đi phi tang, đồng thời buộc bị cáo phải bồi thường các tổn thất cho gia đình nạn nhân.
Nguyễn Mạnh Tường và đồng phạm đứng lắng nghe VKS luận tội
Với những hành vi tương ứng, Đào Quang Khánh cũng bị đề nghị xử từ 18-24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 30 – 36 tháng tù về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”. Tổng hợp hình phạt của cả 2 tội danh là từ 48 – 60 tháng tù giam. Bị cáo Khánh cũng phải liên đới bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân.
Bào chữa cho bị cáo Tường, luật sư Nguyễn Thị Trang Vân sau khi phân tích, đánh giá lời khai tại phiên tòa đã cho rằng việc chuyển từ khoản 1 lên khoản 3 của Điều 242 -“Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” đối với bị cáo Tường là thiếu căn cứ vững chắc.
Bởi theo phân tích của nữ luật sư này, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng mà khoản 3 của điều luật này đề cập tới phải là hậu quả vật chất (chết người) chứ không phải hậu quả phi vật chất. Trong khi đó, chưa đủ cơ sở thuyết phục để khẳng định cái chết của chị Lê Thị Thanh Huyền có phải do hành vi vi phạm quy định về cấp phát hoặc pha chế thuốc của bị cáo Tường gây ra hay không.
Vị luật sư bào chữa cho Tường cho rằng việc VKS lấy hậu quả đặc biệt nghiêm trọng là gây ảnh hưởng xấu tới hình ảnh đội ngũ y, bác sỹ và khiến dư luận phẫn nộ của VKS làm căn cứ để áp dụng khoản 3 của điều luật là thiếu căn cứ pháp lý vì chưa có hướng dẫn đối với tội danh này.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm cùng cộng sự tranh luận tại phiên tòa
Đối với luật sư Nguyễn Anh Thơm, bào chữa cho bị cáo Khánh cũng nhìn nhận việc truy tố nhân viên bảo vệ TMV Cát Tường ở phiên tòa này theo các tội danh mà VKSND TP Hà Nội xác định là không thỏa đáng. Luật sư Thơm phân tích, Khánh không có động cơ, mục đích trong việc vứt xác phi tang nạn nhân. Mặt khác cũng chưa có căn cứ vững chắc thể hiện chị Huyền chết vì nguyên nhân gì và ở vào thời điểm nào.
Về tội “Trộm cắp tài sản”, luật sư Thơm cho rằng bị cáo Khánh lấy điện thoại của chị Huyền là thật, nhưng đây không phải là hành vi lén lún. Trong khi đó, đặc điểm của tội trộm cắp là phải lén lút chiếm đoạt tài sản. Vào thời thời điểm Khánh lấy tài sản cũng không xác định ai là người quản lý chiếc điện thoại và bị cáo lấy nó trong bối cảnh TMV Cát Tường rất lộn xộn.
Chiều nay, phiên tòa tiếp tục phần tranh luận với phần bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại của 2 vị luật sư và đối đáp của đại diện VKSND TP Hà Nội.
Chiều nay 5-12, sau phần phát biểu tranh luận của các luật sư bào chữa cho bị cáo Tường cùng đồng phạm theo hướng không phạm tội như truy tố, đến lượt mình, luật sư phía bị hại lên tiếng.
Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại, luật sư Vũ Gia Trưởng khẳng định, không đồng tình với quan điểm truy tố của VKS tại phiên tòa và càng không đồng tình với quan điểm của các luật sư bào chữa cho bị cáo Tường cùng đồng phạm. Luật sư Trưởng cho rằng, Nguyễn Mạnh Tường đã phạm vào tội “Giết người”, quy định tại Điều 93-BLSH.
Nguyễn Mạnh Tường bị dẫn giải vào phòng xử án trong buổi chiều ngày thứ 2 xét xử
Đi vào nội dung tranh luận cụ thể, luật sư phía gia đình chị Huyền phân tích, Nguyễn Mạnh Tường không phải là chủ thể của tội danh “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, quy định tại khoản 3, Điều 242. Bởi lẽ chủ thể của tội danh nay phải là và chỉ là những người được cấp phép khám chữa bệnh cũng như có chuyên môn về lĩnh vực khám chữa bệnh của mình.
Trong khi đó, thực tế thì bị cáo Tường chỉ có chứng chỉ ngoại khoa, không hề có chứng chỉ phẫu thuật thẩm mỹ. Về cơ sở y tế, TMV Cát Tường không phải là cơ sở y tế đúng nghĩa và cũng không có phép hoạt động chuyên môn về phẫu thuật thẩm mỹ. Luật sư Trưởng khẳng định, hành vi của bị cáo Tường không nằm trong sự điều chỉnh của Thông 41, Bộ Y tế. Về bản chất, bị cáo Tường là bác sỹ “giả mạo” và cơ sở y tế “chui”.
Từ những khẳng định trên, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại cho rằng bị cáo Tường là chủ thể tội phạm theo Điều 93. Phân tích hành vi của bị cáo Tường theo hướng này, luật sư cho rằng, chính vì không có khả năng về chuyên môn cũng như điều kiện cơ sở vật chất của một cơ sở y tế thực thụ nên chủ TMV Cát Tường mới thực hiện hàng loạt hành vi sai quy trình, quy định về phẫu thuật thẩm mỹ.
Liệt kê các sai phạm của chủ TMV Cát Tường, luật sư kể đó là không xét nghiệm máu chảy, máu đông đối với chị Huyền, không thử phản ứng thuốc kháng sinh và pha chế thuốc cũng không tuân theo một quy chuẩn y tế nào. Khi thực hiện việc hút mỡ bụng, rồi bơm vào ngực nạn nhân, bị cáo Tường bất chấp quy định phải dùng máy li tâm để loại bỏ tạp chất.
Trong khi luật sư bên phía bị hại cáo buộc tội "Giết người", bị cáo Tường và đồng phạm rất chăm chú lắng nghe
Chưa hết, theo luật sư Trưởng, hành vi cố ý đưa nạn nhân vào tình trạng nguy hiểm, sau đó để mặc cho hậu quả xảy ra của bị cáo Tường còn thể hiện ở chỗ trong quá trình phẫu thuật, chị Huyền đã có những biểu hiện co giật, sùi bọt mép, nhưng bị cáo vẫn tiến hành phẫu thuật. “Là một bác sĩ lâu năm ở Bệnh viện Bạch Mai, bị cáo Tường hoàn toàn nhận thức và hiểu rõ sự nguy hiểm đến tính mạng trong trường hợp này” – vị luật sư cáo buộc chủ TMV Cát Tường nhận định.
Từ các phân tích của mình, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình chị Lê Thị Thanh Huyền đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đồng thời chuyển tội danh sang tội “Giết người” đối với Nguyễn Mạnh Tường.
Hiện, phần tranh luận về nội dung vụ án giữa đại diện VKS, luật sư bào chữa cho các bị cáo cũng như luật sư bên phía bị hại vẫn tiếp tục diễn ra khá gay gắt.
ANTĐ tiếp tục cập nhật...
