- Hãy cảnh giác với những chiêu trò xuyên tạc
- Tranh chấp tài sản, chồng đâm vợ cũ giữa phố
- Uẩn khúc từ một mảnh đất
Mới đây, TAND TP.HCM đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự “tranh chấp di sản thừa kế” liên quan đến khối tài sản “khủng” trị giá ngàn tỷ đồng của bà bán bún từng gây xôn xao dư luận.
Một trong những khối tài sản của bà Thạch Kim Phát để lại, hiện sở hữu của người con nuôi
Trước đó, vì không có chồng con nên bà Thạch Kim Phát đã nhận bà Thạch Hà Huệ Lan về làm con nuôi. Đến khi bà này đột tử không để lại di chúc thì khối tài sản trên người con gái nuôi của bà hưởng trọn. Không đồng ý với việc này nên ông Thạch Vũ Phương (SN 1958, ngụ quận Tân Phú, là em ruột bà Phát) đã có đơn kiện đòi lại khối tài sản trên.
Theo quyết định đình chỉ của TAND TP.HCM nêu rõ, tại đơn khởi kiện ngày 5/9/2012, về việc tranh chấp di sản thừa kế và tại biên bản ngày 12/8/2014, giữa nguyên đơn là ông Thạch Vũ Phương và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Tấn Thi, yêu cầu tòa án giải quyết tranh chấp về di sản thừa kế là nhà đất số 110/1 đường Tô Hiệu, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, do bà Thạch Hà Huệ Lan quản lý và sử dụng.
Trước đó, trong đơn khởi kiện, ông Phương đã yêu cầu TAND TP.HCM không công nhận nhà đất nói trên là di sản thừa kế do bà Thạch Kim Phát để lại mà công nhận nhà đất trên là tài sản chung của anh chị em ông Phương.
Được biết, căn nhà số 110/1 đường Tô Hiệu là do bà Hà Kim Liên và ông Thạch Trúc (đều đã qua đời, là cha mẹ chung của bà Thạch Kim Phát và ông Thạch Vũ Phương) tạo lập. Đến năm 1987, bà Liên già yếu nên gia đình thống nhất ủy quyền cho bà Phát thay mặt quản lý, sử dụng. Việc ủy quyền này đã được UBND phường ở địa phương xác nhận ngày 24/3/1987.
Đến năm 2011, bà Phát bị đột tử không để lại di chúc và bà Thạch Hà Huệ Lan (con nuôi bà Phát) đã lập hồ sơ yêu cầu Phòng công chứng số 1 khai nhận di sản thừa kế đối với căn nhà nói trên. Lúc này, ông Phương biết được nên đã ngăn chặn.
Cũng tại biên bản làm việc ngày 12/8/2014, bà Lan trình bày, tài sản nói trên là tài sản do bà Phát đứng tên, không phải là tài sản thừa kế của bà Liên. Như vậy, việc yêu cầu công nhận nhà đất nói trên là di sản thừa kế của bà Liên, không phải của bà Phát là tranh chấp di sản thừa kế, tính từ ngày 10/9/1990 đến ngày 6/9/2012 (ngày ông Phương gởi đơn khởi kiện), sau khi trừ thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện đã hơn 10 năm, vụ án xem như đã hết thời hiệu khởi kiện.
Hơn nữa, ngày 25/8/2014, TAND TP.HCM có văn bản yêu cầu nguyên đơn cung cấp văn bản của các đồng thừa kế của bà Liên cùng xác nhận là đồng thừa kế đối với di sản là nhà và đất nêu trên, nhưng nguyên đơn không cung cấp được. Vì vậy, không đủ điều kiện để áp dụng thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế và áp dụng các quy định của pháp luật về chia tài sản chung để giải quyết.
Quyết định còn nêu rõ, nếu coi yêu cầu buộc bà Lan giao trả tài sản trên cho ông Phương là tranh chấp quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất thì đây là tranh chấp ai có quyền sở hữu nhà và sử dụng đất, phải tiến hành hòa giải tại chính quyền địa phương nơi có đất tranh chấp. Trong khi đó, tại biên bản làm việc ngày 12/8/2014, nguyên đơn và bị đơn đều xác nhận chưa tiến hành hòa giải tại UBND phường. Do đó tòa đã đình chỉ xét xử vụ kiện.
Ngoài vụ kiện trên, một người anh khác của bà Phát cũng đã làm đơn kiện yêu cầu bà Lan trả lại 100 ngàn USD, cậu của bà Phát là ông Hà Xuân cũng yêu cầu bà Lan trả lại 90 ngàn euro. Đồng thời, các anh chị em của bà Phát còn đồng đứng tên khởi kiện tranh chấp thừa kế với bà Lan.
