TP.HCM

Cha dượng đi tù vì "chạy án" cho con riêng của vợ

ANTĐ - Khoa đã cùng vợ bỏ ra hàng trăm triệu đồng để tìm đường chạy án cho con riêng của vợ phạm tội hiếp dâm trẻ em. Tuy nhiên, sự việc không thành, vừa bị lừa mất tiền, cả hai  còn bị bắt và cùng bị phạt tù khi sự việc đổ bể.

Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM vừa mở phiên phúc thẩm, bác đơn kháng cáo tuyên y án phạt 6 năm tù đối với bị cáo Lê Đăng Khoa (SN 1972, ngụ quận Bình Thạnh, TP.HCM) về tội "đưa hối lộ".

Bị cáo Lê Đăng Khoa tại tòa phúc thẩm

Theo nội dung bản án, đầu năm 2012, Bùi Văn Cường (SN 1992) là con riêng của Nguyễn Thị Kim Hồng (SN 1975, ngụ quận Bình Thạnh, TP.HCM) bị bắt về hành vi "hiếp dâm trẻ em".

Tháng 3/2012, Hồng cùng chồng là Lê Đăng Khoa gặp Nguyễn Văn Sơn (ngụ quận Phú Nhuận) nhờ tìm người “giúp đỡ” cho Cường được tại ngoại và  không bị xử lý hình sự. Sau đó, nhờ  Sơn môi giới nên Hồng và Khoa đã tìm gặp Lê Tấn Tài (hành nghề chạy xe ôm) kể lại sự việc trên và ngõ ý nhờ Tài tìm người giúp.

Tài đã liên hệ với Thạch Sông và nhờ người này giúp với giá 120 triệu đồng. Từ tháng 4 đến tháng 6/2012, Khoa cùng Hồng đã nhiều lần đưa cho Tài tổng cộng 120 triệu đồng. Tuy nhiên sau khi nhận được tiền, Tài chỉ đưa cho Sông 15 triệu đồng, cho Sơn 1,5 triệu đồng còn lại y chiếm đoạt.

Để vợ chồng Hồng tin tưởng, Tài còn nói Thạch Sông giả danh là công an cùng đến gặp Hồng bàn bạc. Sau khi nhận tiền của Hồng và Khoa, Tài và Thạch Sông không thực hiện lời hứa mà lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Cho đến lúc dò hỏi không thấy Cường được tại ngoại, biết mình bị lừa nên vợ chồng Khoa đã làm đơn tố cáo đến cơ quan công an. Sau đó, Bùi Văn Cường đã  bị TAND TP.HCM tuyên phạt  mức án 25 năm tù về hai tội "hiếp dâm trẻ em" và "cướp tài sản"

Cuối tháng 8/2014, TAND TP.HCM đưa ra xét xử và tuyên phạt Hồng 10 năm tù, Khoa 6 năm tù cùng về tội “đưa hối lộ”. Riêng các bị cáo: Sơn, Tài, Sông lãnh án từ 2,5 đến 6 năm tù về một trong hai tội "môi giới hối lộ" và "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Khoa đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tuy nhiên đã bị cấp tòa phúc thẩm bác đơn.