Chiều 26.1, chúng tôi đã về khu đầm bị cưỡng chế của ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang, H.Tiên Lãng, TP Hải Phòng. Trên nền nhà từng bị san phẳng mới dựng lên một túp lều bạt tuềnh toàng, đó là nơi bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Đoàn Văn Vươn) và Phạm Thị Hiền (vợ ông Đoàn Văn Quý) ở.
Túp lều 5 chị em nhà bà Hiền dựng lên từ hôm mùng 1 tết ngay trên nền căn nhà hai tầng đã bị đập. Ảnh: Lê Quân |
Trong căn lều chỉ có một tấm chăn, một bát hương, không có người. Qua điện thoại, bà Hiền cho biết bà đang ở Hà Nội tìm đường kêu cứu cho chồng. “Mãi hôm 29 tết, những người của xã rút đi, đến sáng mùng 1, chúng em xuống lại khu đầm để dựng tạm căn lều bạt, em và chị Thương ở đó từ mùng 1 tết”.
Đáng chú ý, theo bà Hiền, toàn bộ 5.000 con cá vược loại 1-1,5 kg/con, 7.000 con cá trắm, trọng lượng 2-3 kg/con, 3.000 con cua giống đã bị đánh bắt hết. Tính tổng trị giá cá nuôi đã lên tới hơn 1,5 tỉ đồng, chưa kể cua, tôm tự nhiên và hàng ngàn buồng chuối.
“Khi em về thì người ta đã đánh bắt gần hết, trong đầm bây giờ em không thấy tăm cá, cua nào ngoi lên. Chính những người từng mua cua, cá nhà em những năm trước đã đến đây mua của họ”, bà Hiền nói.
Chúng tôi hỏi “họ” là ai, bà Hiền cho biết, đó là người nhà gia đình T.K, một chủ đầm gần đó. “Chính nhà này đã cho người xuống tiếp quản đầm nhà em ngay sau khi anh Vươn bị bắt”, bà Hiền nói.
Trong khi đó, ông H., một chủ đầm ngay cạnh đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn cũng xác nhận: “Sáng hôm 6.1 (vụ cưỡng chế xảy ra sáng 5.1), tôi tỉnh dậy thì thấy đầm nhà anh Vươn đã bị tháo nước, hôm sau thì thấy nhiều người bắt cá, tôm. Có hôm tôi thấy 3 người dùng kích điện để bắt cá ở khu đầm này”.
Căn nhà nơi gia đình ông Vươn cố thủ nổ súng chống lại lực lượng cưỡng chế
Hôm 20.1 đoàn giám sát của Ủy ban T.Ư Mặt trận tổ quốc (MTTQ) Việt Nam xuống làm việc tại H.Tiên Lãng để tìm hiểu vụ việc cưỡng chế đầm của ông Vươn. Trong cuộc làm việc với cơ quan đoàn thể, chính quyền, MTTQ TP.Hải Phòng, H.Tiên Lãng, Trưởng đoàn giám sát Nguyễn Công Nguyên lưu ý: Căn nhà của ông Vươn, ông Quý đã bị san phẳng, vợ con hai ông này không có nơi ở, MTTQ huyện cần quan tâm, thăm hỏi gia đình những người này. Đại diện MTTQ TP.Hải Phòng khẳng định sẽ không để gia đình nào không có tết, MTTQ TP giao cho MTTQ H.Tiên Lãng quan tâm tới hai hộ này. Tuy nhiên, bà Hiền cho biết, mấy ngày tết vừa qua, bà chỉ nhận được sự hỏi thăm, giúp đỡ từ bà con nhân dân ở trong và ngoài Hải Phòng chứ không hề có cơ quan đoàn thể hay cán bộ MTTQ của xã, huyện hay TP đến thăm hỏi.
Điều này thực sự khác với lời hứa của MTTQ các cấp của Hải Phòng trong buổi làm việc trước Tết với MTTQ Việt Nam vào ngày 19-20/1. Trả lời phỏng vấn phóng viên ngay sau khi kết thúc đợt giám sát ở Hải Phòng, ông Nguyễn Công Nguyên, Trưởng Ban Kinh tế đối ngoại, Trưởng đoàn Giám sát của MTTQ Việt Nam cho biết, trong buổi làm việc này, Đoàn giám sát của Mặt trận đã nhắc nhở Mặt trận từ cấp Thành phố xuống cấp xã chú trọng quan tâm đến đời sống của bà con trong dịp Tết này, trong đó có cả gia đình anh em ông Vươn.
Theo ông Nguyên, trong vụ việc này, Mặt trận cũng đã thể hiện vai trò của mình nhưng chưa đủ mạnh và chưa kịp thời. Chỉ đến khi sự việc “nóng” lên, Mặt trận mới tham gia vào công tác “cứu chữa”, chứ không tham gia ngay từ đầu. Mặt trận chưa thể hiện vai trò phản biện của mình, có ý kiến về việc không nên tổ chức cưỡng chế thu hồi như vậy… "Nói chung, việc tham gia của Mặt trận còn kém"- Ông Nguyên nói.
Cũng qua đợt giám sát, đoàn đã đến nhà các hộ dân trong xã để nắm tình hình. Một thực tế khác với chính quyền TP Hải Phòng nêu ra tại buổi giao ban báo chí cho rằng "người dân phá nhà ông Vươn: "Người dân cũng cho biết, họ rất bức xúc vì chính quyền nói rằng người dân phá nhà ông Vươn. Họ nói chuyện này là hoàn toàn không có thật. Khi chúng tôi tiếp xúc với nhân dân, họ đánh giá cao và ca ngợi gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Người dân nói ông Vươn là một người dám nghĩ dám làm, gia đình ông Vươn đã đầu tư rất nhiều tiền của để làm được đê chắn sóng như hiện nay. Ông Vươn cũng là người xởi lởi, chia sẻ từ khó khăn đến cách nuôi trồng thuỷ sản với mọi người dân ở đây. Nói chung, những người chúng tôi ngẫu nhiên tiếp xúc đều rất quý gia đình ông Vươn. "- Ông Đoàn Công Nguyên cho biết.
Trong buổi làm việc với MTTQ Việt Nam, ông Nguyên cho biết, chính quyền từ huyện đến xã lại khá "thống nhất" trong cách phát ngôn: "Trong buổi làm việc, phía chính quyền từ huyện đến xã thì dường như đã chỉ đạo với nhau cách về phát ngôn, nên họ chủ yếu nói về việc sai phạm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, đặc biệt là việc chống người thi hành công vụ. Còn chuyện phân tích về việc giao đất, thu hồi đất thì vẫn là những báo cáo cũ".
Tuy nhiên, trước đó, 12 ngày sau vụ cưỡng chế thu hồi đầm bãi của ông Đoàn Văn Vươn, Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng Đỗ Trung Thoại thông tin tại cuộc họp giao ban báo chí sáng 17/1 ở Hà Nội cho rằng, người dân không đồng tình với việc làm của ông Vươn và “một số tờ báo viết sai”. Ông Thoại còn nhấn mạnh "việc phá nhà ông Vươn là do nhân dân bất bình và bức xúc quá nên làm vậy".
Nhưng trong cuộc họp báo ngày 12/1, nhiều phóng viên đã đưa ra câu hỏi về sự việc ngôi nhà hai tầng của Vươn - Quý bị lực lượng cưỡng chế san phẳng trong ngày 5/1, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền đã khẳng định rằng, việc lực lượng chức năng phá nhà ông Đoàn Văn Vươn (ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng) là do các đối tượng cố thủ trong đó.
Ông Hiền còn lý giải thêm: "Mặc dù ngôi nhà này không nằm trong diện tích cưỡng chế thu hồi đất theo quyết định 461, nhưng là nơi đã xảy ra vụ tấn công vào lực lượng cưỡng chế, là địa điểm xảy ra việc phạm tội nên cơ quan chức năng của huyện Tiên Lãng phải sử dụng biện pháp phá ngôi nhà".
Thông tin của Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng hoàn toàn ngược với thông tin của Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng Đỗ Trung Thoại sáng 17/1.
Những thông tin bất nhất từ phía chính quyền TP Hải Phòng và huyện Tiên Lãng đã gây nhiều băn khoăn trong dư luận trong thời gian vừa qua.
Trong khi đó, ông Đoàn Công Nguyên, Trưởng Đoàn giám sát MTTQ Việt Nam cho biết, Đoàn đã thu thập được nhiều thông tin quan trọng trong chuyến công tác vừa qua. Đoàn đã báo cáo với lãnh đạo MTTQ Việt Nam, trong đó có nhiều thông tin mang tính phản biện đoàn không thể công khai, giữ lại để khi việc xử lý không chính xác, Mặt trận sẽ có ý kiến.
