Vũ Thị Kim Anh 14 năm tù về tội giết người
(ANTĐ) - “... Hành vi của bị cáo là hồi chuông cảnh báo về sự xuống cấp đạo đức trong giới trẻ, một bộ phận không nhỏ trong tầng lớp học sinh, sinh viên, là những người có học thức nhưng sống buông thả, không rèn luyện bản thân đã dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật. Vì vậy, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc để giáo dục và phòng ngừa chung”.
 |
| Bị cáo Vũ Thị Kim Anh nghe tòa tuyên án |
>>> Video: Nữ sinh cắt cổ người tình ra hầu tòa
>>> Đề nghị phạt bị cáo 17-19 năm tù
(Trích bản án sơ thẩm hình sự ngày 30 và 31-12-2009 xét xử bị cáo Vũ Thị Kim Anh về tội giết người của TAND TP Hà Nội)
Sau hai ngày xét xử, vào hồi 14h30 ngày 31-12-2009, TAND TP Hà Nội đã tuyên bản án sơ thẩm hình sự với bị cáo Vũ Thị Kim Anh bị VKSND TP Hà Nội truy tố về tội giết người theo điều 93, khoản 1, điểm n BLHS.
Sau khi đánh giá toàn bộ chứng cứ, tóm tắt quan điểm của các luật sư trong quá trình tranh tụng công khai tại tòa, bản án đi tới nhận định:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với kết quả giám định mẫu tóc, kết quả giám định pháp y và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo có hành vi dùng dao cứa vào cổ anh Chính, hậu quả làm anh Chính tử vong. Đây là hành vi giết người, được quy định trong BLHS.
Về động cơ, mục đích phạm tội: các tài liệu trong hồ sơ phản ánh đã có rất nhiều cuộc nhắn tin, gọi điện giữa hai người. Dù bị cáo không muốn đi chơi nhưng vì anh Chính dọa sẽ nói ra chuyện của hai người cho người yêu của bị cáo biết nên bị cáo phải đi. Ở đây, việc anh Chính có đe dọa bị cáo hay không ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác nên không xác định, nhưng có thể khẳng định bị cáo không phải là người chủ động trong việc đi chơi tối 13-2-2009.
Về con dao gây án: hiện giờ con dao bị cáo sử dụng gây án không thu hồi được, không chứng minh được bị cáo có chuẩn bị từ trước hay không. Bản thân bị cáo khai con dao lấy ở túi sau ghế lái do khi bị anh Chính túm tóc, bóp ngực, bị cáo lùi lại, túm tay vào giá sau ghế lái để giữ thăng bằng. Khi miết tay vào túi sau, ghế lái bật ra nên bị cáo sờ thấy con dao.
Lời khai này phù hợp với bản ảnh khám nghiệm hiện trường, xác định túi sau ghế lái có độ chun bật ra và mặt trong của túi là miếng nhựa có vết xước do vật sắc nhọn gây ra. Về phía bị hại khẳng định không bao giờ có dao trên xe cũng chưa đủ cơ sở loại trừ hoàn toàn việc có dao để trong xe hay không.
Từ những phân tích trên có đủ cơ sở xác định bị cáo Vũ Thị Kim Anh không có động cơ, mục đích giết anh Chính. Việc giết anh Chính là tức thời và không có đồng phạm.
Xét về tính chất hành vi: Quá trình điều tra, thẩm vấn và tranh luận tại tòa cho thấy việc bị cáo đi chơi đêm với bị hại, khi tới ngõ 279 Đội Cấn, bị hại ngả ghế lái ra phía sau và có thực hiện hành vi sàm sỡ với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ. Song, mức độ sàm sỡ của bị hại đến mức vi phạm pháp luật chưa thì chưa đủ tài liệu kết luận mà chỉ có căn cứ xác định trong việc này, bị hại có một phần lỗi. Tuy nhiên, trong hoàn cảnh đó, bị cáo vẫn có thể có phản ứng bằng nhiều cách hoặc mở cửa chạy ra ngoài. Song, bị cáo đã dùng con dao cứa vào cổ nạn nhân dẫn tới nạn nhân bị tử vong là một hành vi đặc biệt nghiêm trọng.
Các luật sư của bị cáo cho rằng bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh do lỗi của bị hại nên đề nghị truy tố bị cáo ở khoản 2, điều 93 BLHS chưa đủ căn cứ nên không được chấp nhận. Luật sư của bị hại đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng không đưa ra được tình tiết mới nên Hội đồng xét xử cũng không chấp nhận việc này.
Quá trình nghị án, Hội đồng xét xử đã cân nhắc những tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng là: khai báo thành khẩn; thực sự ăn năn hối cải; bị hại có một phần lỗi và gia đình bị cáo đã bồi thường 30 triệu đồng để khắc phục một phần hậu quả... Từ những lẽ đó, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Vũ Thị Kim Anh 14 năm tù về tội giết người.
Bị cáo còn phải bồi thường cho gia đình bị hại tổng cộng 69,5 triệu đồng cùng số tiền 200.000 đồng/tháng cho mẹ bị hại cho đến khi bà qua đời. Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường 30 triệu đồng của gia đình bị cáo với gia đình bị hại để khắc phục một phần hậu quả.
Nguyễn Tuấn
